生成式引擎优化（GEO）· 行业实测
国产 AI 引擎 GEO 实测研究 2026
用真实浏览器对豆包、DeepSeek、腾讯元宝、通义千问、文心一言、Kimi 六家国产 AI 引擎逐题提问，量化谁的回答会引用外部内容、引用谁的——回答 GEO 最核心的问题：内容铺在哪里，才会被 AI 看见。
核心结论
从 72 次单次实测回答与 97 次多次采样中提炼的五条最重要发现。
12/12 vs 3/12
引用能力严重分化
文心一言每题必引（12/12），元宝、千问各 10/12，豆包、DeepSeek 各 9/12，而 Kimi 仅 3/12——9 题纯模型作答，外链内容很难影响它的回答，GEO 投入优先级应排最后。
生态绑定
自家生态就是信源护城河
豆包 9/12 题引用抖音视频、7/12 题引用今日头条；元宝 48 次引用微信公众号、约占其全部引用的 1/3；文心高频引用百度系（爱企查、百科、百家号）。没有对应生态内容的品牌几乎无法获得曝光。
32/32
DeepSeek 被单次测试低估
开启「智能搜索」后，DeepSeek 在 32 次多次采样中全部联网引用（100%），单次 9/12 只是部分题未触发联网。DeepSeek 应列入第一梯队高引用引擎。
知乎 ↓
知乎不是主要被引来源
实测中知乎几乎只在文心的引用里零星出现。真正被高频引用的是：CSDN、博客园、搜狐、网易、今日头条、微信公众号。GEO 铺内容的渠道优先级应按实测调整。
自建阵地 ✓
品牌自建内容能被直接引用
晓多官方博客同时进入豆包、元宝、DeepSeek 的引用；抖音电商学习中心被豆包/DeepSeek/元宝反复引用；飞书云文档被 DeepSeek 和千问引用。「自建结构化问答库会被引用」的推断被证实。
数据图表
所有图表均附文字总结与数据表，原始明细见文末「12 题明细」。
图 1 · 六引擎单次实测引用率
文字总结：单次实测（每引擎 12 题，n=1）中，文心一言 12/12 全部带引用居首；腾讯元宝与千问各 10/12；豆包与 DeepSeek 各 9/12；Kimi 仅 3/12，明显垫底——其回答大部分由模型参数直接生成。
查看数据表
| 引擎 | 完成题数 | 有引用题数 | 引用率 | 引用特征 |
|---|---|---|---|---|
| 文心一言（文心5.1+深度思考） | 12/12 | 12/12 | 100% | 每题引 21-33 篇共 321 条，但长尾小自媒体极多、噪音大 |
| 腾讯元宝（默认模型） | 12/12 | 10/12 | 83% | 公众号一家独大：48 条，约占全部引用 1/3 |
| 千问（Qwen3.7） | 12/12 | 10/12 | 83% | 引用面最广：新闻媒体 + 百度系 + 机构官网 + 长尾黄页 |
| 豆包 | 12/12 | 9/12 | 75% | 抖音视频 9 题、今日头条 7 题，字节系霸榜 |
| DeepSeek（开智能搜索） | 12/12 | 9/12 | 75% | 新闻媒体 + 投诉/政务 + 品牌官网，信源最「杂而正」 |
| Kimi | 12/12 | 3/12 | 25% | 9 题纯模型作答不联网；有引用也是 CSDN/搜狐等内容农场 |
图 2 · 多次采样引用率（97 次，样本不完整）
文字总结：原计划每题 5 次 × 5 引擎，执行中 DeepSeek 触发平台风控而停止，落盘 97 条有效采样。DeepSeek 32/32 全部引用（100%）——单次测试严重低估了它；元宝 48/54（89%），公众号主导地位在 54 次采样下成立（43/54 次采样含 mp.weixin.qq.com）；豆包仅完成 Q1-Q3 共 11 次，5/11（45%），仅供参考。
查看数据表
| 引擎 | 有效采样 | 引用率 | 覆盖题目 |
|---|---|---|---|
| DeepSeek | 32 次 | 100%（32/32） | 7 题（Q1-Q6 各 5 次，Q7 2 次） |
| 腾讯元宝 | 54 次 | 89%（48/54） | 11 题（每题 4-5 次） |
| 豆包 | 11 次 | 45%（5/11） | 仅 Q1-Q3，样本不全，仅供参考 |
图 3 · 12 题 × 6 引擎引用热力图
文字总结：Q5（训练营真假）、Q7（小鹅通平替）两题六家全部引用，Q4（批量做带货短视频）5/6（仅 Kimi 未联网），是最「可被引用」的题型；Q11/Q12（B 端私域运营）只有元宝 Q11 和文心、千问有引用，豆包/DeepSeek/Kimi 全部纯模型作答——做这两题的内容应优先发公众号和百家号。Kimi 整行仅 3 格有引用。
查看数据表（✓=有引用，✗=无引用）
| 题目 | 文心 | 元宝 | 千问 | 豆包 | DeepSeek | Kimi |
|---|
图 4 · 各引擎 Top 引用域名 / 信源
文字总结：
查看数据表（当前所选引擎）
| 信源 | 次数 | 统计口径 |
|---|
图 5 · 六引擎 MAU 量级对比
文字总结：以 QuestMobile 2025-12 口径为主：豆包 2.26 亿稳居第一（DAU 也最高，5410 万）；DeepSeek 1.35 亿居第二；千问官方称 2026-01 破亿（官方口径，不可直接横比）；Kimi 约 900 万且在萎缩；文小言 App 端仅约 530 万（但「文心助手」含百度 App 入口口径称 2 亿）。腾讯元宝无精确公开数字，定性为「行业第三、增长最快（年复合增长率 27.8%）」，故未在图中给出柱值。
查看数据表
| 引擎 | MAU 量级 | 口径说明 |
|---|---|---|
| 豆包（字节） | 2.26 亿 | QuestMobile 2025-12；DAU 5410 万（2025-10）亦为最高 |
| DeepSeek | 1.35 亿 | QuestMobile 2025-12；从 2025-02 峰值 1.94 亿回落 |
| 千问（阿里） | 约 1 亿 | 官方称 2026-01 破亿（官方口径）；阿里 C 端另有夸克 DAU 3370 万 |
| 腾讯元宝 | 行业第三（定性） | 无精确公开数；增长最快，年复合增长率 27.8% |
| Kimi（月之暗面） | 约 900 万且萎缩 | 官方转向 Agent 商业化，不追用户数 |
| 文心一言/文小言（百度） | App 端约 530 万 | App 端弱势；「文心助手」含百度 App 入口口径称 2 亿 |
引擎信源偏好对照表
信源偏好是 GEO 的核心打法差异：同一个品牌，在不同引擎上要铺完全不同的渠道。综合引擎格局研究（新榜智汇 2025-12、鲸牙启量 2026-02~07 样本）与本次实测修正。
| 引擎 | 核心信源 | GEO 实质动作 |
|---|---|---|
| 豆包 | 字节系：今日头条、抖音、西瓜视频（TOP5 信源中 3 个字节系），2025 下半年起抖音短视频权重上升 | 头条号 + 抖音号内容矩阵、抖音百科/百度百科普词条 |
| 腾讯元宝 | 微信公众号（约占信源 10%，单一渠道占比最高）、视频号、搜一搜 | 公众号 + 视频号矩阵；没有公众号内容的品牌几乎无法获得曝光 |
| 文心一言 | 百家号、百度百科、百度知道，与百度搜索收录深度绑定 | SEO 与 GEO 高度协同：百度收录权重高的站基本同步被引用，是「最稳定」的平台 |
| DeepSeek | 无自有生态，靠开放网页抓取：搜狐、网易、百度百科、行业媒体、白皮书、公共机构 | 多平台铺同口径内容（门户 + 百科 + 行业媒体），提高被抓取概率 |
| Kimi | 外采为主，偏微信公众平台、搜狐；企业官网/品牌页权重高（引用覆盖率 67.6%，六家最高之一） | 官网事实页 + 媒体报道 + 目录收录一致性 |
| 千问 | 权威媒体集中（媒体发布类信源显著偏高）、知识文档；夸克偏官方与学术源 | 权威媒体铺稿 + 官方文档/白皮书 |
实测修正：此前基于搜索语料推断「知乎是被引用最多的 UGC 形态」，实测中知乎几乎只在文心引用里零星出现。实测被引第一梯队为 CSDN / 博客园 / 搜狐号 / 头条号 / 公众号；知乎从「主阵地」降为「辅助」（主要对文心有效）。另注意：鲸牙启量样本显示整体引用覆盖率仅 50.4%，近半回答无任何引用——能被引用的内容本身就是稀缺卡位。
12 题明细
每题独立新对话、逐字提问不改写。下表给出六家答案的一句话结论与是否有引用（✓ 有引用 / ✗ 纯模型作答）。题目来自广告电商与教育两个方向的真实用户提问。
Q1晓多跟乐言比店小蜜哪个好用5/6 有引用
豆包✓ 引用没有绝对谁最好——只做淘系的中小店选店小蜜，多平台多店、重营销转化且预算足选乐言，跨平台、售后客诉多的中腰部商家选晓多；建议拿真实聊天记录试用 7-14 天再定。
DeepSeek✓ 引用看场景选工具——专注淘天选店小蜜，主营服饰选晓多（服饰意图识别准确率 93.4% 最高），多平台布局选乐言。
元宝✓ 引用纯淘系用店小蜜、多平台中小商家选晓多、中大型品牌垂直类目选乐言，建议先试用拿转人工率/独立解决率验证。
Kimi✓ 引用只做淘天选店小蜜，多平台+垂直品类选乐言，多平台且重售前主动转化选晓多。
千问✗ 无引用只做淘天选店小蜜（官方数据直连），多平台经营选晓多（跨平台统一管理），追求询单转化与全链路精细化选乐言；建议 7-15 天试用实测后再决策。
文心✓ 引用三者无绝对优劣：多平台经营选晓多，SKU 多/重导购选乐言，纯淘宝天猫业务选店小蜜。
Q2千川计划跑不动应该加价还是暂停计划4/6 有引用
豆包✗ 无引用不要盲目加价也不要一刀切暂停——0 消耗先小幅试探加价（每次 +0.03~0.05、间隔 2-4 小时），两次加价仍不起量或成本超标就暂停并复制重建，优先换素材。
DeepSeek✓ 引用多数情况优先加价而非暂停——新计划/有潜力计划加价冲过冷启动（ECPM 逻辑），已验证无效的计划果断暂停止损。
元宝✓ 引用不是二选一，先判断卡在哪个环节——冷启动小幅加价（每次 5%-10%，最多 3 轮），空耗超红线立刻停，定向窄/素材差不是加价能解决的。
Kimi✗ 无引用先诊断再决策——新计划、出价低、素材好就小幅加价（每次 ≤10-15%）抢量；老计划、素材疲、连续无转化就果断暂停止损。
千问✓ 引用出价低或定向窄则小幅加价（每次 5%-10%）或放宽定向/高价冷启动；素材衰退、人群枯竭或长期低效则果断暂停重建；严禁频繁调价（每天 ≤2-3 次）。
文心✓ 引用不能一刀切：冷启动/掉量/衰退期计划可小幅加价（5%-15%），空耗、成本超标、ROI 长期不达标的计划应直接暂停。
Q3全域推广一直消耗不出单怎么办5/6 有引用
豆包✓ 引用先止损（关停消耗＞1.5 倍客单价且 0 转化的计划），再按漏斗定位，从素材、人群/模型跑偏、直播间与商品承接、计划设置、产品本身五大原因逐个排查后重建计划。
DeepSeek✓ 引用按步骤排查「空耗」：先下调 ROI 目标约 10%、保证预算与学习期数据积累，再重点优化素材质量与同质化，最后提升直播间承接能力。
元宝✓ 引用按「店铺分/基础销量→ROI 目标是否过高→素材 CTR→人群是否泛→直播间/详情页承接→关停僵尸计划」顺序排障，别一上来就加价或新建计划。
Kimi✗ 无引用先修内功（商品竞争力、素材前 3 秒、价格评价），再用成交出价给足预算跑完学习期（20-50 个转化），仍不出单就停掉重建计划。
千问✓ 引用优先排查直播间承接能力、短视频素材质量（保持 30-50 条储备并日更）、口碑分/体验分（≥4.7）与人群模型，ROI 目标小幅低频调整，给系统 3-5 天学习时间。
文心✓ 引用先排查人群标签、账户状态和人货场承接，再通过降目标 ROI、一键起量、金字塔计划体系和清理低效素材解决。
Q4怎么用 DeepSeek 和剪映批量做带货短视频5/6 有引用
豆包✓ 引用链路为「DeepSeek 批量产出差异化口播脚本 → 剪映专业版做带货母版模板 → 批量导入脚本变量+产品素材 → 批量渲染、人工抽查 → 导出发布」，批量必须用 PC 专业版。
DeepSeek✓ 引用DeepSeek 负责批量生成脚本与多平台文案改编，剪映用「图文成片」或「母版工程」批量成片，再通过预设与批量导出建立日更多条的流水线。
元宝✓ 引用用「DeepSeek 批量出脚本 → 剪映图文成片/AI 成片 → 换配音混本地素材 → 挂车发布」的流水线 SOP，单人每天可出 10-20 条初稿，但需做轻加工防限流。
Kimi✗ 无引用DeepSeek 批量生成脚本/标题 + 剪映「图文成片」或母版模板批量替换素材，配合日更 10 条工作流；注意 AI 文案加口头禅、换 BGM 防同质化、素材防侵权。
千问✓ 引用DeepSeek 批量生成脚本 → 剪映「图文成片/营销视频」一键成片 → 人工精修 → 建模板库复制草稿 +「1:5 法则」一鱼多吃，同时用违禁词检测和去重处理规避违规。
文心✓ 引用用 DeepSeek 提示词模板批量生成带货脚本，再导入剪映「AI 批量生成」功能一键成片并套用模板，可日产几十条带货视频。
Q5短视频带货训练营是真的吗6/6 有引用
豆包✓ 引用有真实的训练营，但市面上绝大多数是割韭菜——凡承诺收益、「内部流量」、官方背景、低价引流转私域收费的都是骗局；新手先用抖音电商大学和 B 站免费教程自学。
DeepSeek✓ 引用真假混杂、陷阱居多——典型套路是引流→洗脑→首轮收割→连环收割，警惕「低门槛高收益」承诺，付款前查公司背景并保留证据。
元宝✓ 引用90% 打着「月入过万/包教包会」旗号的训练营是割韭菜，正规学习去官方免费的抖音电商学习中心，已交钱可凭证据走 12315 或报警。
Kimi✓ 引用大部分是割韭菜（虚假收益承诺、名师变录播、层层收费、伪造案例），甄别标准是「敢承诺包赚钱的直接排除、查师资真实背景、要可验证的学员案例」。
千问✓ 引用鱼龙混杂、确有大量骗局——典型套路是「高收益诱饵→小额试水付费→制造焦虑连环收割→虚假流量闭环」，凡「先交钱再赚钱」模式极可能是诈骗。
文心✓ 引用部分属实：短视频带货培训领域存在大量虚假宣传与诈骗案例，但不能一概而论，需核实机构资质与服务内容。
Q6抖音小店无货源是割韭菜吗5/6 有引用
豆包✓ 引用正规一件代发模式本身不是割韭菜（平台允许的轻分销），但野蛮搬运属违规会被处罚；真正割韭菜的是卖课、加盟机构，不存在躺赚。
DeepSeek✓ 引用老方法「无货源店群」2026 年几乎必死且高价课程大概率是割韭菜，但走官方供应链/1688 精选货源+电子面单的合规「一件代发」仍可做。
元宝✓ 引用模式本身不等于割韭菜，但 90% 的「无货源躺赚」培训/代运营是割小白；合规路径只有 1688 官方密文分销/抖店分销市场+二次原创，兼职月利润正常 3000-8000 元而非月入过万。
Kimi✗ 无引用模式本身存在但被培训机构包装成躺赚神话；平台严打+利润极薄+售后难，自己拿几百保证金跑一遍全流程比交几千学费有用。
千问✓ 引用「无脑铺货/跨平台代拍」的传统无货源已被定性违规且培训代运营多为割韭菜，但 2026 年合规化「一件代发」（对接 1688 正规分销货源、二次创作）仍是低成本合法的副业路径。
文心✓ 引用无货源模式本身非绝对割韭菜，但 2026 年平台风控严格、粗暴搬运玩法难存活，围绕它的培训/代运营/动销套路已成收割新手重灾区。
Q7小鹅通太贵了有什么平替6/6 有引用
豆包✓ 引用私域+抖音卖课性价比首选课堂街（1999 元/年、0 抽佣），大流水选千聊，起步试错选码云数智，社群为主选知识星球，有技术选开源自建，企业级复杂需求仍选小鹅通。
DeepSeek✓ 引用按需求选平替——预算有限选码云数智（2000-4000 元/年），社群/专栏选知识星球、小报童（抽成制无年费），垂直教培选创客匠人，课程+实物电商选有赞。
元宝✓ 引用个人博主小流水选千聊/码云数智，纯私域选乔拓云，要挂抖音小红书选千聊，但要把年费+手续费+流水抽佣三笔账一起算。
Kimi✓ 引用预算 <3000 选码云数智/课堂街，做课程+题库选迅课（无抽佣），要完整教务私域闭环选乔拓云（价格约 1/5），公域卖课选海豚知道，纯社群选知识星球。
千问✓ 引用极致性价比选码云数智（年费 1998-3998）或迅课，短视频公域变现选海豚知道，私域裂变深度运营选创客匠人，千聊/学两招也是选项；建议先免费试用再决策。
文心✓ 引用推荐柚子易课（个人低成本）、短书（中小团队多渠道）、凡科教育（中小教培）、观达云·网校通（教培全功能）等平替，成本远低于小鹅通。
Q8老师批改作文用什么 AI 工具好用5/6 有引用
豆包✓ 引用AI 只适合做初批和评语初稿、必须老师人工复核——批量批改手写作文选笔神作文或钉钉，中高考应试训练选题小小，单篇深度精批用豆包等通用大模型。
DeepSeek✓ 引用推荐笔神作文批改（多维度反馈）、Brisk Teaching（集成 Google Docs）、神笔作文批改（润色对比）等作智能助教，但 AI 打分不可靠（实测分差 8-15 分），须人工复核。
元宝✓ 引用按「AI 初筛+老师终审」原则——大班额用题小小/神笔/批改邦，零成本用豆包或 DeepSeek+扫描全能王，英语作文用批改网。
Kimi✗ 无引用语文日常批量批改首选笔神（近零成本），要详细学情数据选题小小，英语公立校场景首推天学网；推荐「AI 初批 → 教师复核 → 课堂讲评」流程。
千问✓ 引用日常快速批改选题小小/星火讲评，追求深度点评与高采纳率选笔神作文批改，英语作文专项选腾讯云/有道智云，也可用豆包/DeepSeek 定制班级专属批改智能体。
文心✓ 引用按场景选：批量批改选批改邦、学情分析选飞象AI作文、单篇精批选 DeepSeek、应试训练选笔神作文。
Q9用 DeepSeek 豆包辅导孩子作业靠谱吗，会不会让孩子变懒4/6 有引用
豆包✓ 引用靠不靠谱取决于用法——当「思路老师」做启发、提示、错题复盘就是好的免费家教；直接抄答案会造成「思维外包」变懒，关键在家庭规则（先自己做题再求助、禁抄完整答案、看完讲解独立重做）。
DeepSeek✓ 引用双刃剑——直接给答案会削弱独立思考（20.5% 受访学生更依赖 AI），但立好规矩（先思考后求助、禁止代写、验证答案、家长陪伴）可成为个性化辅导助手。
元宝✗ 无引用知识层面靠谱但替代不了老师；变不变懒取决于用法——拍照抄答案会养成依赖，「先自己做→卡住只问思路→关掉重做」则越用越会学。
Kimi✗ 无引用靠谱但有前提——把 AI 当「助教」不当「代写」，执行「三问原则」（读题 3 遍、先尝试、圈出卡点）再提问；直接给答案才会让孩子变懒。
千问✓ 引用工具本身无绝对靠谱与否——直接照抄答案会导致思维退化变懒，但引导「要思路不要答案、要启发不要代写、批判性质疑 AI」，AI 就能成为学习帮手而非「枪手」，关键在家长引导与使用边界。
文心✓ 引用合理规范使用有辅导价值（DeepSeek 强数理拆解、豆包强中文互动），但直接抄答案会导致独立思考退化和依赖，须先独立完成、AI 只用于启发思路。
Q10普通人需要花钱学 DeepSeek 吗4/6 有引用
豆包✓ 引用绝大多数普通人完全不需要买课——DeepSeek 免费够用、自然语言直接用，市面课程基本是割韭菜；只有重度高频用户值得买官方会员，开发者才值得报技术课。
DeepSeek✗ 无引用99% 的普通人不需要花钱学——官方免费资源足够，收费课多在贩卖焦虑；只有为学具体变现技能（编程、营销、数据分析）时才值得花钱。
元宝✓ 引用不需要——DeepSeek 本身免费且大白话即可上手，市面付费课基本是「焦虑税」，只有程序员做 API 工程化或行业深度工作流才值得花钱。
Kimi✗ 无引用不需要，对绝大多数普通人花钱学 DeepSeek 基本等于交智商税；官方指南和 B 站免费教程足够，只有系统的 AI 应用开发实操课才值得付费。
千问✗ 无引用完全不需要花钱学——官方网页/App 免费且门槛极低，把它当 7×24 私人助手用于办公总结、文案脚本、编程辅助即可；注意 AI 幻觉，重要信息务必核实。
文心✓ 引用绝大多数普通人完全不需要花钱学 DeepSeek，官方免费渠道即可用，市面付费课多是基础操作重复讲解、性价比极低。
Q11地推加来的家长微信怎么转化不被拉黑3/6 有引用
豆包✗ 无引用先降反感、再建弱信任、最后谈成交——刚加好友只低压力打招呼不推销，前 7 天只靠朋友圈干货铺垫，之后用免费资料破冰（不回就停），产生互动后再挖需求、邀约体验课。
DeepSeek✗ 无引用先当「服务员」再当「销售员」——24 小时内发电子名片破冰、朋友圈 3+1 内容法则培育、用免费资料+稀缺名额私信激活、被拒绝后留「白嫖」口子长期锁客。
元宝✓ 引用前 72 小时破冰不推销（兑现资料+干货+封闭式选择题互动），第 4-7 天按意向分层跟进，把试听包装成诊断/测评，前 7 天私聊不超过 4 次。
Kimi✗ 无引用前两周只谈「我能帮你什么」不谈成交——24 小时内送福利建信任、朋友圈价值渗透、按意向分层运营、软性邀约免费试听/测评；红线是不群发、不追问、不伪造紧迫感。
千问✓ 引用核心是「摒弃硬推销，用专业和价值建立信任」——延迟通过好友并做好备注、破冰先送干货资料、3 天痛点钩子/7 天场景化提问、朋友圈「4+1」打造专业 IP、按高/观望/低意向分层跟进。
文心✓ 引用加微后 24 小时内用「自我介绍+兑现价值+低门槛互动」破冰，7 天培育期控制广告占比、靠价值输出建信任，长期用标签分层和专业诊断替代硬推销。
Q12开学季体验课来了很多人但转化率低怎么办2/6 有引用
豆包✗ 无引用按四环节拆解——课前设 9.9 元门槛+问卷过滤羊毛党并前置沟通收集痛点，课中设计可视化成果并把体验课与正式课价值绑定，课后 48 小时内一对一学情反馈+限时专属政策+分层跟进，最后用漏斗数据定位问题环节。
DeepSeek✗ 无引用把体验课从「试吃」重塑为「学业诊断」——前测制造焦虑、中教关注弱生、后秀展示成果，再把课程包装为「解决方案」并用保价金降低决策压力、3 天内测评报告长尾跟进。
元宝✗ 无引用先拆漏斗定位漏点（到场率→留资率→咨询率→成交率），把体验课从「公开课」改成「诊断课」，销售在 24 小时内做个性化跟进，下次引流加筛选门槛提高精准度。
Kimi✗ 无引用转化本质是「2 小时内让家长亲眼看到孩子的进步」——课中做进步外化设计，课后 24/48 小时按「诊断-方案-案例」节奏跟进，并用过渡产品（如 4 次训练营）降低决策门槛。
千问✓ 引用引流成功但「体验-信任-成交」链路有断点——谈单提前到第 2-3 节课介入、体验课做到「效果外化」、先讲价值后报价格、用谈单工具包和真实案例可视化、限时优惠/小课包降低决策门槛。
文心✓ 引用从课前分层邀约与多轮触达、课中快速见效与成果展示、课后价值优先谈单加限时优惠三阶段全流程优化来提升体验课转化率。
方法论与局限
阅读本报告结论前，请先了解以下口径与边界——所有引用行为结论应视为方向性而非统计结论。
方法
- 单次实测：2026-08-05，通过 WebBridge 控制真实浏览器逐题提问，每题独立新对话、逐字提问不改写；六引擎各 12 题全部完成。千问匿名额度只够 4-5 个对话，Q5-Q12 为登录后补测。
- 多次采样：原计划每题 5 次 × 5 引擎做引用率统计，执行中 DeepSeek 触发平台风控而整体停止，停止前落盘 97 条有效采样（元宝 54、DeepSeek 32、豆包 11）。
- 引用提取：豆包/千问/文心的引用不在页面渲染为链接，分别从对话数据、接口数据与来源站名标注中提取；元宝/DeepSeek/Kimi 从引用卡片/角标的 href 域名提取。
局限
- n=1 口径：单次测试为单账号单次采样，AI 回答有随机性；多次采样仅覆盖元宝/DeepSeek/豆包三家且不完整，千问、文心的多次采样未做（文心单次 12/12 全引用，预计差异不大）。
- DeepSeek 风控事件：约 30 次连续提问后被平台判定违规——高频自动化提问会触发风控。后续做长期品牌可见度监测必须控制频率（分钟级间隔 + 每日上限），或用 GEOBase、新榜智汇等现成工具代替自建抓取。
- 文心引用为站名而非 URL：页面不渲染链接，精确域名需逐条点开，工作量大暂未做；其域名统计按站名归并，口径与其他五家略有差异。
- 知乎结论的修正：此前基于搜索语料推断「知乎是被引用最多的 UGC 形态」被实测推翻——知乎几乎只在文心引用中零星出现；豆包/DeepSeek/元宝/Kimi 引用里基本看不到知乎。真正高频被引的是 CSDN、博客园、搜狐、网易、今日头条、公众号。
- MAU 口径不可横比：以 QuestMobile 2025-12 为主口径；千问「破亿」、文心「2 亿」为官方口径，已单独标注。
- 商业化背景：截至 2026 年初，六家均无官方 AI 回答广告产品，市面所有「被 AI 推荐」服务都是有机 GEO 操作；DeepSeek 官方已明确表示在对低质 AIGC 铺稿内容识别降权——铺低质软文的路在收窄，真实数据型内容才是长期资产。